Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ

ՊՎԾ-ն օրենքով անմիջապես վարչապետին ենթակա և հաշվետու մարմին է։ Իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցի խոսքով` եթե անգամ այնտեղ աշխատի պրոֆեսիոնալ ու մեծ անձնակազմ, միևնույն է` կառույցի գործունեությունը կախված է քաղաքական որոշումներից, ինչպես Սանասարյանի բերած օրինակում։

«Օրենքի տեսակետից հիմնավոր է, այսինքն` չես կարող ասել` հակաօրինական է, բայց ինքը սկզբունքի առումով, հաշվետվության և թափանցիկության սկզբունքին հակասում է, բայց հաշվետվության և թափանցիկության սկզբունքը կարող է երաշխավորվել օրենքով, այսինքն` պետք է ընդունվի այնպիսի օրենսդրություն, պետք է ընդունվի այնպիսի Սահմանադրություն, որ վարչապետի նման որոշումը լինի հակաօրինական: Լավ ցանկությունները չպետք է որոշիչ լինեն, այլ լավ մեխանիզմները պետք է որոշիչ լինեն», - կարծում է իրավապաշտպանը:

Երկրի անվտանգության ապահովման համար ծախսվող միջոցների վերահսկումը առանց ծավալուն գաղտնազերծումների խորհրդարանական շատ երկրներում իրականացվում է պառլամենտի կողմից, մի բան, որ երբեք չի եղել Հայաստանում. «Ուրեմն, գործող մեխանիզմներն արդյունավետ չեն, գործող մեխանիզմները չեն վերացնում կոռուպցիոն ռիսկերը, գործող մեխանիզմներն ընդհակառակը` իրենք հենց իրենց էությամբ կոռուպցիոն ռիսկերը խթանող են, կոծկող են և պահպանող են: Ո՞վ է ընդունում որոշում, թե ինչ գնել և ինչու, որովհետև եթե այդ որոշումները մասնակցային են, ապա ուրեմն դրանք ավելի արդյունավետ են, իսկ եթե դրանք մի քանի անձով են որոշվում, ապա դրանք սուբյեկտիվ են», - ասաց Սաքունցը:

Պատգամավորի՝ Նիկոլ Փաշինյանը «պատասխանատու կարգելու փնտրտուքների մեջ է», իշխանությունից արձագանքում են

«Այն մեխանիզմների մասին, որ խոսում ենք` հաշվետու և թափանցիկ կառավարման, պառլամենտական արդյունավետ վերահսկողություն, դա է երաշխիքը, որ նման հանցագործողությունները կկանխվեն, հակառակ պարագայում ժամանակ առ ժամանակ գործ ենք ունենալու առանձին այդպիսի ռիսկերի դրսևորումների հետ: Ես անձերով չեմ պայմանավորում: Քանի դեռ մեխանիզմը չկա` արդյունավետ պառլամենտական վերահսկողություն, ռիսկերը լինելու են», - համոզված է նա:

Իսկ մինչ այդ Սաքունցը պնդում է, որ ինչպես նախկինում, այդպես էլ հիմա էլ պաշտպանության ոլորտում մեծ կոռուպցիոն ռիսկեր կան, որոնց համեմատ անգամ 4 միլիոն դոլարի չարաշահումը կարող է ոչ մեծ կորուստ թվալ երկրի անվտանգության համար։