2018 թ. հոկտեմբերի 2-ին Լոռու մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանում շարունակվեց Լոռի հեռուստաընկերության գլխավոր խմբագիր Նարինե Ավետիսյանի լրագրողական մասնագիտական գործունեությունը խոչընդոտելու գործի քննությունը:
Հիշեցնենք՝ դեպքը տեղի է ունեցել 2017 թ. սեպտեմբերի 28-ին Վանաձոր քաղաքի Սուրբ Աստվածածին եկեղեցու հարակից կամրջի վրա, երբ Նարինե Ավետիսյանը փորձել է նկարահանել հորդառատ անձրևի տակ իրականացվող ասֆալտապատման աշխատանքները:
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 164 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար (Լրագրողի մասնագիտական օրինական գործունեությանը խոչընդոտելը) մեղադրանք է առաջադրվել Շինպլյուս ընկերության տնօրեն Տիգրան Նազարյանին ու նույն ընկերության աշխատակից Վրեժ Խաչատրյանին:
Նարինե Ավետիսյանի իրավունքների պաշտպանությունն ստանձնել է Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակը, Կազմակերպության նախագահ Արթուր Սաքունցն ու փաստաբան Սյուզաննա Սողոմոնյանը դատարանում նրա ներկայացուցիչներն են:
Երեկ կայացած դատական նիստի ընթացքում հարցաքննվեց Նարինե Ավետիսյանն ու վկա, Շինպլյուս ընկերության աշխատակից Յուրիկ Գասպարյանը:
Մինչ նրանց հարցաքննելը դատարանը դահլիճից դուրս հրավիրեց լրագրող Էդ. Արզումանյանին, քանի որ վերջինս նաև գործով դատակոչված վկա է և դեռևս չի հարցաքննվել:
Իր ցուցմունքում Նարինե Ավետիսյանը ներկայացրեց դեպքի մանրամասները: Նշեց, որ Հայկական ժամանակի լրագրող Էդ. Արզումանյանից տեղեկանալով, որ հորդառատ անձրևի տակ ասֆալտապատման աշխատանքներ են իրականացվում, շտապել է դեպքի վայր և փորձել իր հեռախոսով նկարահանում անել, բայց նրա աշխատանքը խոչընդոտվել է: Նարինե Ավետիսյանը շեշտեց, որ մի քանի անգամ ներկայացել է, որ լրագրող է և ունեցել է այդ մասին փաստող վկայական, սակայն իր նկատմամբ բռնություն գործադրող անձինք ուշադրություն չեն դարձրել դրան և նախ հայհոյախառն արտահայտություններով պահանջել են հեռանալ, ապա բռնությամբ խլել են նրա հեռախոսը, իրեն ընկած թողել փողոցում ու հեռացել:
Դատարանն ու կողմերը հարցեր ուղղեցին տուժողի ցուցմունքի վերաբերյալ. նրանց հարցերին ի պատասխան՝ Նարինե Ավետիսյանը ավելի մանրամասն ներկայացրեց որոշ դրվագներ:
Տուժողի նախաքննական ցուցմունքը հրապարակելու անհրաժեշտություն կողմերը չտեսան:
Հաջորդը հարցաքննվեց վկա Յուրիկ Գասպարյանը: Նա նախ հայտարարեց, որ գրեթե ոչինչ չի հիշում այդ օրվանից, ապա կցկտուր ներկայացրեց դեպքի վերաբերյալ իր ունեցած տեղեկությունները: Պատասխանեց նաև կողմերի ու դատարանի հարցերին: Ինչից պարզ դարձավ, որ որոշ դրվագների վերաբերյալ ակնհայտ հակասություններ կան նախաքննական ցուցմունքի ու դատարանում տրված ցուցմունքի միջև: Կողմերի պահանջով հրապարակվեց նախաքննական ցուցմունքը, ապա՝ տուժողի հետ առերես հարցաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը: Պարզվեց, որ հակասություններ կան նաև այդ երկուսի միջև:
Հարցերի միջոցով դատարանն ու կողմերը փորձեցին ճշտել, թե դրանցից որն է վկան հավաստի համարում:
Ցուցմունքները լսելուց հետո դատարանը քննարկեց պաշտպանական կողմի ներկայացրած դիմումն այն մասին, որ ամբաստանյալ Տիգրան Նազարյանը 2018թ. հոկտեմբերի 7-11-ը գործնական այց է ունենալու Իտալիա: Տուժող կողմն ու մեղադրող դատախազը դատարան ներկայացված փաստաթղթերին ծանոթանալուց հետո հայտարարեցին, որ դրանց Տիգրան Նազարյանի անունով հրավեր կցված չէ, հետևաբար՝ դիմումը չի կարող բավարարվել: Դատարանը համակարծիք էր և մերժեց դիմումը:
Այսքանով դատական նիստն ավարտվեց: Հաջորդ նիստը նշանակվեց 2018թ. նոյեմբերի 2-ին՝ ժամը 14:30-ին: Դատարանը կշարունակի լսել գործով անցնող վկաներին:
On October 2, 2018, General Jurisdiction Court of Lori Region continued the investigation of the case of hindering professional activities of Narine Avetisyan – editor-in-chief of Lori TV company.
It should be reminded that the incident took place on September 28, 2017, when Narine Avetisyan tried to shoot asphalt pavement under heavy rain on the bridge near the Church of the Holy Mother of God (St. Astvatsatsin Church) in Vanadzor.
An accusation has been filed against Shinplus construction company head Tigran Nazaryan and employee of the same company Vrezh Khachatryan for committing an action envisaged in Part 1 of Article 164 (“Obstruction of legitimate professional activities of journalist”) of the RA Criminal Code.
The protection of Narine Avetisyan’s rights was undertaken by Hesinki Citizens’ Assmbly Vanadzor. The head of the organization Artur Sakunts and lawyer Syuzanna Soghomonyan are her representatives in the Court.
During the session that took place yesterday, Narine Avetisyan and Shinplyus company employee Yurik Gasparyan were interrogated.
Before their interrogation, the Court asked journalist Ed. Arzumanyan to leave the room, as the latter was also a witness of the case and had not been interrogated yet.
In her testimony, Narine Avetisyan presented the details of the case. She mentioned that getting informed by The Armenian Times journalist Ed. Arzumanyan that there was asphalt pavement ongoing work under heavy rain, she hurried to the scene and tried to shoot the process with her mobile phone, but her activity was hindered. Narine Avetisyan emphasized that she introduced herself as a journalist for several times and had a certificate proving it, but the people who applied violence to her did not pay attention to that fact and using curse expressions demanded that she left, then seized her phone with violence, left her fallen on the street and went away.
The Court and the parties asked questions about the victim’s testimony. In response to them, Narine Avetisyan presented certain episodes of the incident in a more detailed way.
The parties did not see the need to publish the preliminary investigation testimony of the victim.
The next person to be investigated was Yurik Gasparyan. At first, he announced that he remembered almost nothing from that day, but then he presented incoherent information about the incident. He also answered the parties’ and the Court’s questions. Based on this, it became clear that there were obvious contradictions between the preliminary investigation testimony and the one given in the Court. At the request of the parties, the preliminary investigation testimony and the testimony given during face-to-face interrogation were publicized. It turned out that there were contradictions between this two, as well.
Through questions, the Court and the parties tried to find out which of them the witness considered credible.
Having received the testimonies, the Court discussed the application presented by the defense party stating that defendant Tigran Nazaryan was to have a working visit to Italy during the period of October 7-11, 2018. Having read the documents presented to the Court, the victim side and the prosecutor announced that there was no invitation in the name of Tigran Nazaryan enclosed in the documents, therefore, the application could not be upheld. The Court was unanimous and rejected the application.
At this point, the court session finished. The next session was scheduled 2:30 p.m. on November 2, 2018. The Court will continue the hearing of the case witnesses.
[:]
