Helsinki Citizens’ Assembly-Vanadzor

Sorry, this entry is only available in Armenian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Այսօր «Մեդիա կենտրոնում» «Աշխատավարձ, պարգևավճար + 250 հազար. հանրությանը ծառայելու գինը» թեմայով քննարկման ժամանակ Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոնի իրավական հարցերով փորձագետ Հայկ Մարտիրոսյանն ասաց, որ այդ հարցը այսօրվա իրողության մեջ պետք է տեղավորել, ուզենք, թե չուզենք՝ որքանո՞վ է իշխանությունը հանրային առաջնահերթությունը ու հանրային շահը գիտակցում:

Հիշեցնենք, որ ԱԺ օրենսդրությամբ պատգամավորների ձեռքի ծախսը բյուջեի հաշվին 5 անգամ ավելացրեցին՝ հիմնավորելով, թե ծանրաբեռնված են աշխատելու, քանի որ պատգամավորների թիվը կրճատվել է:

Այն հիմնավորումը, որ գործող օրենքով սահմանվել էր 50 հազար դրամ, հիմա ծախսերն ավելացել են ու չի բարձրացվել այս տարիներին, որքանո՞վ է ընդունելի՝ Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար Արթուր Սաքունցը պատասխանեց. «Պետական կառավարման համակարգի բարեվարքության, արդյունավետության խնդիրները համակարգային են: Այն հիմնավորումները, որ թվարկում եք, դա հիմնավորում չի հանդիսանում: Որ ծախսերն ավելացել են, ուսուցիչների, քննիչների ծախսերն էլ են ավելացել, ընդհանրապես, բոլորի ծախսերն են ավելացել: Այդ հիմնավորումները չափված չեն, ի՞նչ է նշանակում ծախսերի ավելացում: Պատգամավորները փաստաթղթե՞ր են ներկայացրել ծախսերի մասին: Նույնիսկ չեն էլ պահանջում, որ այդ 250 հազարի դիմաց հաշվետվություն ներկայացնեն: Ի՞նչ է նշանակում, որ եթե 107 պատգամավոր են, բոլորին տան, բոլո՞րն են այդ ծախսերն անելու, ի վերջո, արդյունավետության տեսանկյունից էլ պետք է նայեն: Զարմանում եմ, թե ինչու են օրինակ 200 հազարով ավելացրել, կարող էին ավելացնել 500 հազարով: Այո, պետք է լինեն ներկայացուցչական ծախսեր, բայց պատգամավորը պետք է հաշվետվություն տա ֆինանսական ռեսուրսների օգտագործման մասին: Սա պարգեւավճարների նույն մոտեցումն է, դուք ո՞նց եք բոլորին պարգեւավճար տալիս»: