Helsinki Citizens’ Assembly-Vanadzor

Sorry, this entry is only available in Armenian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Մարտի 1-ի գործով քննչական խմբի նախկին ղեկավար Վահագն Հարությունյանի գործով Հատուկ քննչական ծառայության հայտարարությամբբացահայտվում է քրեական գործ կեղծելու մեխանիզմը: «Մեդիալաբի» հետ զրույցում նման դիտարկում է անում իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցը: «Այսինքն՝ այն, որ ժողովուրդը բազմիցս կրկնում էր՝ գործ սարքեցին վրես, այդ արտահայտությունն օդից չի վերցվում: Այստեղ ես կարևորում եմ ոչ միայն փորձագետի ու քննչական խմբի ղեկավարի, այլ նաև քրեական գործը հսկող դատախազի գործունեությունը: Վերջին հաշվով, նրա մոտ պետք է հարցեր առաջանային»,- «Մեդիալաբին» ասում է Արթուր Սաքունցը:

Նշենք, որ Մարտի 1-ի գործով մեղադրանք է առաջադրվել այս գործով նախկին քննչական խմբի ղեկավարին ու դատաձգաբան-փորձագետին: Հատուկ քննչական ծառայության հաղորդագրության համաձայն՝ 2008 թվականի մարտի 1-ից 2-ն ընկած ժամանակահատվածում Երևան քաղաքում տեղի ունեցած իրադարձությունների վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում պարզվել է, որ Վահագն Հարությունյանը 2007-2011 թվականներին, զբաղեցնելով ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության հատկապես կարևոր գործերի ավագ քննիչի պաշտոնը, իր վարույթում առանձնապես ծանր հանցագործությունների վերաբերյալ քննվող քրեական գործով նախաքննության ընթացքում կազմակերպել է քննչական խմբի կազմում ընդգրկված առանձին քննիչների հետ և ոստիկանության ծառայողների, այդ թվում` փորձագետ Ա. Հ.-ի օժանդակությամբ միասնական դիտավորությամբ ապացույցներ կեղծելը:

Մասնավորապես, պարզվել է, որ ցուցարարների և ոստիկանության միջև բախումների ժամանակ ակտիվ մասնակցություն են ունեցել ՀՀ ՊՆ զինված ուժերի տարբեր ստորաբաժանումներ, որոնք հիշյալ դեպքերի ընթացքում գործադրել են հրազեն: Մինչդեռ, ըստ մեղադրանքի, Վահագն Հարությունյանը հիշյալ իրադարձությունների ժամանակ ՀՀ զինված ուժերի հակասահմանադրական օգտագործման, այդ թվում՝ զինված ուժերի ծառայողների կողմից հրազենի ապօրինի գործադրման իրական հանգամանքները թաքցնելու ուղղությամբ աշխատանքներ է իրականացրել: ՀՔԾ-ն մանրամասնում է, թե ինչպե՛ս է գործել կեղծման մեխանիզմը, ինչպե՛ս են զինված ուժերի կողմից կրակված պարկուճները փոխարինվել ոստիկանության զորքերի սպառազինության մեջ մտնող նույն տեսակի այլ հրազեններից կրակված պարկուճներով:

Իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցի խոսքով՝ ի վերջո շատ կարևոր է հասկանալ նաև, թե ո՛րն է եղել կեղծելու շարժառիթը, ումի՞ց է եկել այդ հրահանգը: «Այսինքն՝ ապացույցները կեղծելու այդ մեխանիզմը բացահայտելը գործի մի մասն է: Պատկերն ամբողջական կլինի, երբ կբացահայտվի, թե ո՛ւմ հրահանգով են այդ կեղծիքները կատարել, ո՛վ է եղել հրահանգ տվողը և ի՛նչ շահագրգռություն է ունեցել»,- ասում է Սաքունցը: Նրա խոսքով՝ քանի որ Մարտի մեկի գործը քաղաքական նպատակ է հետապնդել, ենթադրվում է, թե ո՛վ կարող էր քաղաքական նպատակներ հետապնդել:

Այս բացահայտումն ի ցույց է դնում այն մեխանիզմը, թե քաղաքական իշխանությունն ինչպես է որակազրկում, այլասերում իրավապահ մարմինը: «Սա փաստում է, որ ըստ նպատակահարմարության են մոտեցել քրեական գործին: Միաժամանակ, մենք տեսնում ենք, թե ինչպես կարող է քաղաքական նպատակահարմարությունը ոչնչացնել օբյեկտիվ, բազմակողմանի և լրիվ քննության այդ ինստիտուտը: Այս փաստերից, որոնք այս պահին արձանագրվել են, շատ կարևոր է դասեր քաղել, որ Հայաստանում երբևէ քաղաքական հրահանգով քրեական գործեր չլինեն: Սա նաև նշանակում է, որ քննչական մարմինները պետք է ամբողջությամբ անկախ լինեն քաղաքական իշխանությունից, ինչի մասին մենք բազմիցս բարձրաձայնել ենք»,- նշեց նա:

Արթուր Սաքունցի խոսքով՝ սա նշանակում է, որ նոր Ազգային ժողովն իրապես լուրջ անելիքներ ունի սահմանադրական և օրենսդրական դաշտում ապահովելու համար քննչական մարմինների անկախությունը քաղաքական մարմիններից: 
Հարցին, թե այս բացահայտումը կարո՞ղ է նոր լույս սփռել Մարտի մեկի գործի բացահայտման վրա, Սաքունցն ասում է, որ սա դեռ սկիզբն է:

«Մենք այս գործով ունեինք 100-ից ավելի բանտարկյալներ, որոնց մեղադրում էին ինչ-ինչ հանցագործություններ կատարելու մեջ: Ապացույցների մի խմբի կեղծումը պայմանավորված է եղել հենց կեղծ ցուցմունքներով: Այսինքն՝ մենք գործ ունենք նաև այն խնդրի հետ, որ ցուցմունք տվողները, որոնք ապացուցողական նշանակություն ունեն այդ իրադարձությունների համար, պետք է քաջություն ունենան և խոստովանեն: Իհարկե, այստեղ պետք է լինի մյուս երաշխիքը, որ քննությանն աջակցությունը պետք է մարդկանց համար երաշխիք լինի՝ կեղծ ցուցմունք տալու հիմքով քրեական հետապնդման չենթակվելու համար: Կամ, կախված ծանրության աստիճանից, ավելի մեղմ մոտենալու երաշխիքներ պետք է տրվեն մարդկանց»,- հավելում է իրավապաշտպանը:

medialab.am